阿利 - 當兵

寧缺勿濫：寧可沒有，也不要不顧品質，只求數量。
寧濫勿缺：寧不顧品質，數量多，也不要沒有。

寧缺勿濫好像比較好的樣子，大家通常都這樣想？

情況1：騎著小50，那是台比我小幾歲而已的老綿羊。
情況2：走出門，看見閃光團親親抱抱。

這種情況是寧缺勿濫 還是寧濫勿缺好呢?

小綿羊可能很老舊，可能性能不好；但是它的確幫人省下時間與帶來便利性，不過他就是難看，外表不怎麼樣。
人家的閃光在你眼裡看起來似乎不怎麼樣，可能性格差，又人不好，但是人家有愛情的滋潤。

真的寧缺勿濫較好嗎?

在等公車、搭公車的時候，騎破舊小50的人已經到目的地很久了
在挑剔別人閃光時，人家正在甜甜蜜蜜的去約會，甚至到海灘學食神裡某人面吃到撒尿牛丸後的情景柳。

重點是：經驗。
完全沒騎過車的、沒交過閃光的人，有什麼資格評論別人的機車 以及交閃光好或不好?
自己是否有經歷過 有沒有經驗?
沒有經驗，阿不就門外漢?
除了絕對好或不好的事，門外漢的批評，能聽幾句?

換個角度想：也許那台小50是敗絮其外，金玉其內；那閃光也許從外看來不怎麼樣，
但是那閃光若有豐富的內涵是遠觀者無法得知的。
那麼這樣說起來，是否寧濫勿缺比寧缺勿濫好呢?

好像也不是這樣子。
像之前所想過的一樣，沒有什麼是一定的，要看狀況。

像前面提到的閃光問題，你覺得人家不好，但是那個閃光的閃光是否覺得他閃光不好?
如果覺得閃光覺得自己的閃光不好，那為啥還要交閃光？
是不是那閃光覺得他閃光很不錯，所以才交往開始閃別人的?
如果是這樣，那麼這就不是寧濫勿缺了，這叫做情人眼裡出西施/白馬王子啦。

這種情況在外人眼裡叫做寧濫勿缺，因為他覺得那人不是自己的菜。
但是也許在那閃光眼裡叫做情投意合，寧缺勿濫，自己閃光就是最好的阿。

寧濫勿缺，是否是在情非得已，沒其他資源狀況下才會發生的事?
寧缺勿濫，最後所得到的是否就是最好的?

真的你認為的，就是真實的?
是不是只看到外表，卻沒看到內涵呢?